我從小就有這個疑惑，為什麼台灣人學好英文的人不多，可是歐洲人，動不動就會四個國家的語言？ 沒有人覺得不對勁嗎？
漸漸地就不自覺地，上網google，看那種語言是全世界最難的？還有一些很"可愛的"網站，辦投票，來票選，看大家覺得那種語言最難。這個投票不是有點腦殘嗎？ 這個網站如果主要的閱讀者是台灣人，那中文還需要投嗎？ 而且台灣人可能學到的語言，除了英法德日、俄西義韓之外，就已經幾乎絕跡了。
總算，被我找到了一些資料了。
這個blog列出了，美國外交部對他們外交人員學習外語成果的比較。
語言被分成四組：
第一組：、西班牙語、葡萄牙語、荷蘭語、德語、法語、義大利語、挪威語、瑞典語、丹麥語、羅馬尼亞語、海地語、Afrikaans（南非荷蘭語）, Swahili（斯瓦希里，於非洲東部）, Creole
第二組：保加利亞文、波斯文、希臘文、印度文、印尼文、馬來西亞文、Dari（波斯方言，於塔吉克和阿富汗), Urdu（烏都語，於印度和巴基斯坦）
第三組：芬蘭文、俄文、捷克文、波蘭文、匈牙利文、塞爾維亞-克羅埃西亞文、希伯來文、土耳其文、孟加拉、泰文、緬甸、高棉∕柬埔寨文、寮國文（老撾）、尼泊爾文、菲律賓文、越南文、Tamil（淡米爾文，於印度、斯里蘭卡、馬來西亞、新加坡）、Sinhala（僧伽羅語，於斯里蘭卡）、衣索比亞文
第四組：中文、日文、韓文、阿拉伯文
細節我這邊省略，重點是：對美國人而言，學習第一組語言，學到可以用，約需720小時，而學第四組，需要2000小時。簡而言之，母語是英文的人，學中文是學西文的近三倍難。
所以語言應該沒有最難的吧。應該說，這個問題無法成立，因為世界上的人類都有自己的母語，而語言之間是有language distance存在的。西歐的語言，大量受到拉丁文的影響，或是系出同源，這個lanuguage distance自然很小，而中文、英文的距離自然就大了。
把各式各樣的語言，看成是平面上的點，那點和點之間的距離就是language distance。學會兩種語言的人，要學第三種時，他需要跨過的language distance就是原來兩點所連之線段和第三點的最短距吧？
想到這裡，就不禁覺得，嗯，當初提出"世界語"這個idea的人真的很天才。可惜，這樣的idea本身就有一個問題，世界語的這個點，該擺在那裡才公平哩？現在已經有好幾種"世界語"了。
