林益世案最新宣判結果，一審法官輕判林益世，更表示6300萬裡僅4880萬為不法款項，1420萬應歸還林。這樣子結果，對比扁案的判決，再一次地強化了人民心目中「辦綠不辦藍」「法院是國民黨開的」的印象。換言之，國民黨的政治力量在政黨輪替過一輪後，依然控制了司法系統。國家的司法系統被政黨所挾持，這種問題並非只在台灣出現，自然也在世界各國出現。然而，林益世案這樣子的判決，卻會因為陪審團制難以在其它國家發生。
圖 http://goo.gl/rUWIoK
在談論陪審團制之前，先看一張圖片-- 正義女神之圖像。在西方傳統的正義女神(Justitia)圖像中，正義女神手持寶劍與天平，蒙上雙眼。蒙上雙眼象徵無視被告的容貌、權力、身分、家世、地位。此一無視的概念，亦符合了約翰‧羅爾斯的正義論中的「無知之幕」(veil of ignorance)。無知之幕是一種思想實驗：如果讓一個人可以在自己出生之前決定這個社會的制度，然而這個人在決定社會的制度之前，無法知道自己出生之後是否聰明、屬於那個種族、屬於那個階層、肢體是否健全，由於這個「無知」，這個人將會傾向於選擇相對公平的社會制度。古代的科舉制度，亦有彌封考生姓名的制度。足見這個「無知」將可以帶來「公平性」，是古往今來人類的共識。
在司法審判中，導入陪審團制之後，一方面由於陪審團將來自社會的各個角落，自然實踐了「無知之幕」的概念。因為來自各種立場的聲音可以避免法官因為自身的立場、政治傾向，做出帶有偏見的判決。另一方面，由於人數的增加，收買所有陪審員的難度，又比收買少數法官的難度更高，讓政治力的介入更困難。陪審團制並非完美的，效率必然比台灣現行的審判制度低。然而，陪審團制卻是美國憲法所規定的公民權利之一。
沒有陪審團制的司法系統，是難以信賴的。陪審團制既然是美國憲法所保障的公民權，自然不是憑空可得的。無數不公平的審判已經發生了，陪審團制刻不容緩，這是深化民主不可以或缺的一哩路。
