本文長度略長，概略分成：(1)摘要 (2)結紮輔助的價位探討 (3)結紮輔助的具體實施作法，三個部分
摘要台灣流浪動物問題的根源之一，是寵物過量。寵物過量，就一定會有流浪動物問題。而解決寵物過量的重要方法之一，就是透過提高結紮率。由經濟學的共有溪流問題的討論，可以得知，結紮補助的價格，應該要提高到一個相當的水準，才能得到正確數量的結紮率，因此本文最後提出，將結紮補助轉嫁給寵物業者的辦法。
結紮輔助的價位探討在經濟學上，討論外部性時，常用一個communal-stream principle來做為代表。抽象的概念是：如果某人的某項作為，產生的成本和效益，全部由自己承擔，那這項作為，會作得恰到好處，不會太多，也不會太少。反之，若成本是由別人共同承擔，則某人的這項作為將會過量，因為他只感受到部分的成本。若效益由別人共同分享，則某人的這項作為將會不足，因為他只享受到所有正面效益的部分。所以，製造汙染的人總是太多，撿街上垃圾的人總是太少。
讓我們從這個角度來重新思考，流浪動物的問題。
流浪動物的主要來源就是家犬/家貓，因為這些寵物在野外成功自行繁殖的機率，相對比家犬/家貓而言，比較小一些。而目前台灣家中寵物結紮的比率偏低，顯然，一年可以"意外"生出的小貓小狗，是相當多的。寵物過剩導致流浪動物問題，這個因果關係，是確立的。
因此，若要透過結紮寵物，來控制寵物過剩的問題，進而解決過多流浪動物的問題，應該以家中寵物為第一優先，而街上的流浪動物同時也以結紮原地放養(CNR)的方式處理。在這樣的處理方式之下，即使有少數人不願意結紮他的寵物，他的寵物也不容易因為和街上的流浪動物交配而繁殖。
現在，考慮以某個有寵物的人之理性選擇。結紮這件事的成本(現金、時間)自己出，結紮這件事的效益(由結紮而減輕的流浪動物問題)是由全台灣人共享。這是一個典型的外部性問題，於是結紮自家寵物的人，數量自然會不夠。
是故，若將結紮寵物的補助，由現在低於結紮費用的補助金額，上調到略高於結紮費用的補助金額，家中寵物的結紮率應該可望上升。例如：若某人紮了他的狗，他還可以賺個1000元等，此處的1000元，也可能以許多不同形式的效用呈現，重點是在於對於寵物飼主的效用。當結紮率上升時，流浪動物的數量自然會下降，也減輕了收容所的花費。
結紮輔助的具體實施作法然而，上述這個模型最大的問題點在於，民間沒有錢。因此，若是要由民間自力完成，勢必要採取轉嫁成本的方法來做。主要有兩個途徑取得經費：
(1)配合特定品牌的寵物產品公司，發行可以有打折優惠的會員卡。或是配合獸醫院，發行可以有看病打折優惠的會員卡。得到會員卡的條件就是家犬必須結紮。對於商家或是獸醫院，可以有穩定客戶群的好處。而透過這樣的作法，可以將結紮補助的經費，轉嫁一部分給業者。
(2)在德國，寵物店賣狗時，有兩種價錢，一個是會結紮的價錢，一個是比賽犬的價錢，後者貴很多。這本質上，就是一種結紮的輔助，或是"不結紮"的課稅。
目前台灣寵物繁殖業者的執照認証制度，形同虛設。如果由某一第三方組織，對寵物繁殖業者，設定認証制度，即建立一個"白名單"，給消費者得知，可能可以有以下的好處：
(A) 對犬隻的價格進行差別定價：
認証制度的一環就是，凡是通過認証的商家必須遵守，4個月內結紮的退費規定。即，一般消費者購買犬隻後，若於四個月內完成結紮，即可向商家進行退費。這樣子，就類似於德國的寵物定價方式了。
對於商家而言，這是一個對商家有好處的機制。若目前流行某一犬種，而欲向商家購買犬隻的消費者，由於受到價格機能的引導，將犬隻結紮，則該犬種之價格，因為過度繁殖而崩盤的速度將會減緩。而想藉機發一筆橫財的人士，則會面對相對提高的犬隻購入成本。
(B) 由於第三方組織可以有審查的權利，就可以減少puppy mil的發生。同時這個第三方組織，可以收取適當的價格，對商家進行認証。
(C) 消費者得到充分的資訊。
