最近有個議題，叫社會型企業。
先定義什麼是社會型企業，如果一個公司，以營利為目的，可以自給自足，這是一般的公司。實際上，一般的公司也是對社會極有幫助的。因為任何公司如果賺得到錢，必定是它提供的服務，受到肯定。例如：google，很有貢獻吧？所以對社會有貢獻這個條件，基本上，任何公司都會滿足。所以社會型的企業，可能必須定義成，特別對窮人、弱勢有貢獻的產業。
從服務的客群出發，來分類企業，這是一種分類法：
例如說，王品牛排、希爾頓飯店、勞斯萊斯汽車，作這些東西的企業，就是為服務有錢人而產生的企業。那…所以，窮人銀行，是專為窮人而服務，這就是窮人企業。
也因此，與其稱之為「社會型企業」，不如稱之為「窮人企業」。然而，是因為「窮人企業太少或是不夠，所以我們要去做它嗎？「窮人企業」真的不夠了嗎？於是，我開始思考，什麼東西會太少，或是不夠。我在這邊，創造一個新詞，「外部效應」型企業。
比較下例三者：
(1) 科學家 ---> 做出了卓越的研究成果，沒有申請專利（例如是xx定理 ）
(2) 作曲家 ---> 做了很好聽的音樂
(3) 環保意識推行者 －－＞ 四處推廣環保的概念
這三者有一個共同點，他們從事的經濟行為，大多數的效益，被眾人享用。簡單的說，他們行為的效益，有嚴重的外部性。前兩者，是因為知識的複制成本為０，第三者是因為環境的不可分割性。
經濟學家論証過，這種"效益會有外部性的經濟行為"一定會數量不夠。因為他的效益，沒有回到他的生產者身上。基本上，我個人認為，如果想要對社會頗有貢獻，應該選「外部效應」型企業來做，因為這是不夠的事。
