來源
CNR 這一項＂捕捉、結紮、釋放＂的計畫在英國，日本，印度到巴西等地均獲得空前成功的迴響。這項計畫聽 起來也許頗為可行， 但是仔細想想：我可以怎麼做呢？四處去捕捉流浪動物，然後強制帶到獸醫處，來個快速結紮嗎？這樣是行不通的。 其實ＣＮＲ並非個人可單獨執行的計畫，但這並不是說你就無法參與。實際上所有投入保護動物權益者均同意：這絕對是面對嚴重流浪動物問 題的唯一解決之道，並且其重要性絕不容忽視。 首先我要就最近參與流浪動物活動的經驗與大家分享。在台灣的慣例是捕捉流浪動物之後，等待一段時間若無人認領， 便得將其撲殺。這種方法顯然成效不彰，流浪動物更是擠爆了各地收容所。同時，健康敏捷的狗狗們（以下我會重在狗的身上， 但是對貓來說情況亦然）巧妙地逃避捕捉，牠們將充沛的精力用在製造更多小流浪狗，好填補空間。這種事重複上演。你也許會認為不應有婦 人之仁，我們不得不盡力捕捉流浪狗，並且讓牠們長眠。 大錯特錯！這種解決方式只突顯出對於生物生存權的不人道與不尊重，而且世界各國經驗也顯 示出這種捕捉撲殺行為根本無效。即使進行全區域的全面撲殺，也只會產生出更多空間來容納鄰近的流浪動物。實 際上撲殺流浪動物製造了更嚴重的問題。諷刺的是，這反而製造出流浪動物數量暴增的最佳環境，產生更多不穩定的混合狗 群，並培育出致命疾病與邪惡的反社會行為之溫床。相反地，原有穩定性較高的流浪動物社群會達到某種靜止狀態， 原因是對於某些病菌的局部免疫力及因病相繼死去。要解決流浪動物的問題只有一種方法：接受現有的流浪動物數量， 然後盡可能將其捕捉，進行治療，結紮後再將其放還原生社區。如此一來一群健康的狗狗會守護住牠們的家園，不讓其他外來的流浪狗 介入。假以時日，這些狗都會受到捕捉或領養，要不就是自然地老死。然而要謹記的是，除非能夠全面化進行補捉－結紮－釋放計畫， 否則有朝一日，具生育力的流浪狗遲早會全面佔領結紮流浪狗的地盤。
所以且讓我們回到個人的參與規劃方面。第一步是在 台北市各個角 落大力推廣流浪動物控制計畫。你可以如何著手協助呢？首先先進行觀察。當你在附近散步或是騎腳踏車時，多留 意流浪動物。你常見到同一群流浪狗（好現象）或是經常有新來的流浪狗混跡其中（壞現象）？你常看到很多生病 或受傷的流浪狗嗎（糟不可言）？ 狗 群們看起來很穩定（好現象）或是情緒暴躁（壞現象）？假使你的觀察結果是好現象，那麼你的社區屬於穩定性高的流浪狗社群， 適合進行捕捉－結紮－釋放計畫。假如你注意到許多壞現象，狗群中不斷有新加入者爭奪地盤，製造髒亂並散播疾病。 當然這時也可以進行ＣＮＲ計畫，只是捕捉難度會增加許多，並且需要更多的醫療（很不幸地包括了安樂死），才能產生出一群穩定 且數量不會續增的流浪狗。你可以隨身攜帶筆記本，相機或錄音機。劃出一塊固定街區，定期前往觀察，記下你在何時何地見過哪些狗。 給牠們取名字，這樣會讓這個過程更有樂趣。然後和附近的流浪動物收容所分享你的觀察。假如該收容所並不熱中於ＣＮＲ計畫， 你不妨請教他們這麼做的原因。當然他們也許仍堅信定期撲殺才是解決之道（我不敢相信這樣的情形依然存在），這時就需要你為他們說明此 法何以不可行。 （你 可以找到許多文獻支持此一論點，並且我相信Sean會樂意為你提供資料。 ）
總之，只有當全台北市的動物收容所均一力支援此計劃，台北的流浪動物悲歌方能終止。光靠一己之力是不夠的。 不幸的是論及社區責任時，這中間似乎有了文化斷層。但是人性依舊在，沒人樂於見到動物的不幸處境。我相信所有台灣人都 樂於見到這裡的城市有著如同西方城市的氛圍，一家大小在天母街頭漫步，沿著河濱步道騎腳踏車，或是在公園裡和他們最忠實的狗狗夥伴一 起慢跑。這樣一個城市裡的狗狗都有所歸屬，流浪動物能被及時發現，捕捉，並且接受安全又人道的照護。在過去一世紀以來，倫敦， 芝加哥，溫哥華，法蘭克福，東京等都市一直都在進行這個計畫。同樣的計畫也會在此地進行，只要大家一起來觀察，溝通， 並且最重要的是，付出關懷。
Jeremy Davis
